张继科为什么被国家队踢出(国足体系建设已经基本烂尾，是球员能力有限)

网上遍布一则关于青少年比赛的讨论，认为董路的球队急功近利，不可能有大作为。顶流热点，为何？

青训体系成才是一个长期过程。目前主流媒体和专业人士的意见基本一致，到未来很多年，国足没有接班人了。也就是说国青国奥队等国字号球队选材是失败的，无法为国家队输送人才。这种观点在主流管理中已经达成一致，青训体系已经完全失效。其主要原因是没有球员踢出来，没有天赋球员，没有有能力的球员。全国14亿，踢不了足球。

要从中寻找根源，行业内顾左右而言他，群众根本不了解不知道。媒体基于批评而批评，只讲失败，不究其中原因。似乎大家都是一团气，居然连个别媒体深究也没有出现。主流评论仅仅停留在加油和鼓励中。赛前加油，赛后鼓励的模式，最大限度的评价只能是“似乎可以更好”。由此可见，足球的建言空间极为有限，批评十分危险，中立才能立足，评论变新闻，成为通知通告。人才提供者的群众和人才管理者之间，是莫大的鸿沟。“言论畅通”是局限足球发展的重要因素。

足球的发展已经形成权威的体系。从国家队的选材可以看出，主力阵容是推荐为主的形式，层层推荐，增加了更多的个人权威。掌握话语权的塔尖资深专家来具体评价国家队人才，导致人才的来源被大幅缩减。大部分人失去了机会，自我培养也不可能成才，只有小部分足球体制内的成员可以获得很好的机会。虽然是小部分，中国人口众多，天才球员应该也不缺少，现在却完全失去了人才。为什么？“考核方式以胜利为唯一指标”是足球失去人才的根本原因。专家毕竟有限，无法事无巨细的关注每个人才的发展，甚至专家太忙只关注一支胜利球队中的个别人，又不是可持续的，导致人才被埋没。所以更多的足球参与者唯胜利论，并不研发技术技能，打造战术体系。在“权威体系”下，国足发展空间严重下降。

在权威体系下，没有人愿意提升人才的技能水平，更没人确认足球团队11人的具体职责。中国足球只有“前锋”和”门将”，从业者认为的“前锋”和”门将”和群众的是一样的，就是梅西和卡西利亚斯。只有这样的人是人才，踢球踢的是肾上腺，换人换的是葡萄糖，临门一射和全场体力是核心指标，也是唯一的指标。

然而，讽刺的是，足协却有专业的科研团队。他们的存在应该可以给到专业人士很好的专业建议，告诉他们后卫该做什么，防守漏洞在哪里，推荐什么进攻方式；什么叫后卫，什么叫前锋，什么是守门员；做好守门员该有的KPI……等等。我们国足的教练却只有鸡血战术和11人铁桶阵。“专业态度的匮乏”是国足体系不能合理发展的最深层的原因。

在权威体系的作用下，不能广泛的批评与自我批评，不愿听任何意见。在唯胜利论的指导下，失去合理的专业评价，不愿打造专业的球队。国足只剩下了密集防守、长传冲吊两项专业技术和一地鸡毛。